世界盃二三事

我本來並不太想寫關於世界盃的文章，原因是自2004年的歐洲國家盃以後，我就不太留意足球壇的事，直到2006世界盃時才溫一溫書，之後又要到現在才又再溫一次書，我對足球界的東西自然不會太靈光。為免出醜，可不寫就不寫了。

不寫不寫還須寫，沒錯是因為我最愛的巴西輸波了，而且還輸得頗難看。巴西輸，一半是輸給球証，另一半是輸給了自己。想不到巴西球員應付逆境的能力是如此的差，只被追和就成隊散晒。沒錯，散晒的原因和球証的執法水準有很大關係，但荷蘭佬不知是聰明還是什麼，知道球証不會輕易出黃牌，就索性打得粗野一點，充份利用球証的執法，反正也不會收黃牌的。巴西佬不夠EQ，面對這樣的球証水準，他們就燥火了，除了卡卡等少數人之外，其他人都將球証當作敵人來鬧，將精力都放在球証身上，真正的敵人自然有機可乘，所以巴西就輸波了。

球証有問題，那就比賽後再想辦法對付他們吧。當然，要求一隊球隊在那惡劣的執法水準下仍然保持冷靜是有點過份的。球証出錯有時就難免的了，但這一屆好像特別明顯，也特別多。所以一直以來都有要求裝鷹眼或重播，以減少誤判的聲音，奈何國際足協一直都沒有做。我本來都相信國際足協那一套的︰足球是人的比賽，球証有誤判才會更有人味，更富娛樂性；用科技成本高，更會拖慢比賽節奏......等等，確是有其道理。有時那個人是否插水，是手球還是波打手，就算有什麼鷹眼也很難判斷。

但我看見英格蘭對德國時的第二個入球被判詐糊時，我開始動搖了。我開始覺得，至少在入球是否有效這一件事，用科技應該是可以輕易幫助球証判斷吧？在足球這種每一球都足以改變形勢的運動，是否應該更認真的看待每一個入球？當然每時每刻都用科技就太費時了，但為了公平和清楚事實，在入球是否過了白界、應否吹罰十二碼等的關鍵時刻，是可以犧牲一下比賽節奏的。我想各個努力爭取入球的球隊都會同意吧。

現在剩下的四強中，無論怎樣看都是德國最恐怖。只要給他們領先一球的話，最後就可能會大炒對手。他們是將團隊精神實行得最徹底的隊伍，也是「團隊比個人重要」一方最有力的證據。對於剛領悟團隊精神的我來說，也許該試試喜歡德國隊------雖則我本來都不討厭他們的。