特首和議員，誰才是爛仔？

特首和議員，誰才是爛仔？THIS IS A QUESTION. TVB不妨在電視節目中提問，然後讓觀眾投票。最不會得失別人的答案，應該是︰兩個都是爛仔。只是，一個有牌，一個無牌而已。但為了尋找真正的答案，我刻意看完整個答問大會，好讓我不受傳媒的剪輯影響。

行政長官立法會答問大會*

如果想更了解施政報告，可看香港電台的施政報告網頁。

過程是這樣的︰特首曾蔭權講完前言後，就到發問時間，第一個發問的議員是黃毓民(癲狗)。癲狗雖然繞了一個大圈才問到正題，但他問的，好歹是一件很多市民都想知道的事︰

昨日行政長官講政治倫理，他認為有一些反對派在議會內，稍為有一些粗魯不文就是違背政治倫理。政治倫理是政治學的一個最重要部份，東方有孔子、孟子；西方有康德、亞里士多德、柏拉圖，我不知道你說的是哪一項。最沒有政治倫理的就是你，所謂「不賢者而居高位，是播其惡於眾也」，「雞鳴狗盜出其門，士所以不至也」。一個民望最低的局長，你委任他做政務司司長，公然與民為敵，請問政治何理？政治倫理何在？你解釋給我聽。

這問題好像離題，但畢竟是追著施政報告中的提及「政治倫理」來問的。相對之下，特首的答案更離題。他說︰不論係孔子，或者係阿里士多德，或者依家嘅政治家、政治體制，都唔會認為講粗口，粗暴語言，粗暴動作，係合適嘅政治倫理。

特首沒有回答問題，癲狗當然要追問下去。特首卻「發爛渣」說：「呢啲根本係十足爛仔所為，不單止係話粗暴，你睇吓，依家呢個唔係黑社會嘅地方。黃先生，你到底發生咩事幹！」

整個過程，癲狗其實完全沒有「講粗口，粗暴語言，粗暴動作」，反而有很多文質彬彬的古文。特首講的，好明顯是指著他一直以來的行為而言。特首不單沒有回答癲狗的問題，而且一開始就人身攻擊、翻舊賬。梁國雄(長毛)這時也出來幫口，說要提出規程問題，欲叫立法會主席曾鈺成請特首回答黃毓民提問。但長毛連提問的機會都沒有，主席就藉詞將二人逐出會議廳。長毛被捉離場時，向特首扔了隻雞蛋。

這令我想起，當情人、夫婦、好朋友吵架時，一開始是議事論事，辯之以理。但吵架激烈起來，雙方就會開始離題，揭起對方以前的瘡疤，數人過去的不是。各位應該十分明白，在什麼狀況下，會令吵架離題，變成人身攻擊。

那就是當其中一方詞窮理屈的時候。當其中一方無法用道理說服對方，又不服輸，就會開始翻對方的舊賬。

這次爭論比日常的吵架更簡潔。特首完全省掉議事論事的過程，一開始就將癲狗打成黑社會和爛仔，一方面迴避癲狗的問題，一方面突顯對方的粗暴。如果成功的話，就叫做連消帶打。這一招的確成功騙到了很多人，而且一直行之有效。但再看清楚，其實特首不單沒有成功，而且是不戰而敗，更是被秒殺。


秒殺

因為特首完全沒有辦法回答，他為何要委任民望最低的林公公為一人之下、萬人之上的政務司司長。他詞窮理屈的程度，竟連半隻字也答不出口，就要離題去人身攻擊。

特首和議員，誰才是爛仔？THIS IS NOT A QUESTION. 在這件事而言，特首被秒殺後不服輸，卻要主席幫拖，運用議會手段將對手趕離場，是輸打嬴要，是屈機，是真正的有牌爛仔。趕人出場也算了，但至少也該還還手，答答問題吧！特首和政府，你們到底發生咩事幹！

P.S.
君不見這年來政府的態度轉變得極快，以前面對尖銳的提問時，政府最少也會用官話帶你遊花園，用太極的手法四両撥千斤。但今年以來，政府往往連這種工夫都懶得做，好像唐唐的「剛愎自用、車軌人亡」，「Completely Rubbish」言論、林公公強推遞補機制，要廿萬人遊行才肯推行假諮詢、到最近的警方隔瞞將軍澳斬人事件，在傳媒追問下卻公然說「我不會回答」、到現在的特首不回答問題事件、和施政報告中公然強調無法也不想解決貧富懸殊問題(吹咩？)，都在說明，政府漠視民意，已到達了「法國王帝」的地步。

參考文獻
2011-12 施政報告 Policy Address (香港電台)

明報新聞網-要聞-要聞--堂堂立會亂倫爛仔橫飛-20111014

蘋果日報 - 20111014 - 特首立會冒犯議員　卻是議員被逐雙曾玩晒　泛民拉隊離場

2011-12 施政報告 Policy Address

指鹿為馬才是真正教壞細路 | Kursk on Xanga

講儀態不講倫理的當今政治 - 星期日生活 - MSN 新聞