星期五, 10月 14, 2011

特首和議員,誰才是爛仔?



特首和議員,誰才是爛仔?THIS IS A QUESTION. TVB不妨在電視節目中提問,然後讓觀眾投票。最不會得失別人的答案,應該是︰兩個都是爛仔。只是,一個有牌,一個無牌而已。但為了尋找真正的答案,我刻意看完整個答問大會,好讓我不受傳媒的剪輯影響。

行政長官立法會答問大會*

如果想更了解施政報告,可看香港電台的施政報告網頁

過程是這樣的︰特首曾蔭權講完前言後,就到發問時間,第一個發問的議員是黃毓民(癲狗)。癲狗雖然繞了一個大圈才問到正題,但他問的,好歹是一件很多市民都想知道的事︰

昨日行政長官講政治倫理,他認為有一些反對派在議會內,稍為有一些粗魯不文就是違背政治倫理。政治倫理是政治學的一個最重要部份,東方有孔子、孟子;西方有康德、亞里士多德、柏拉圖,我不知道你說的是哪一項。最沒有政治倫理的就是你,所謂「不賢者而居高位,是播其惡於眾也」,「雞鳴狗盜出其門,士所以不至也」。一個民望最低的局長,你委任他做政務司司長,公然與民為敵,請問政治何理?政治倫理何在?你解釋給我聽。

這問題好像離題,但畢竟是追著施政報告中的提及「政治倫理」來問的。相對之下,特首的答案更離題。他說︰不論係孔子,或者係阿里士多德,或者依家嘅政治家、政治體制,都唔會認為講粗口,粗暴語言,粗暴動作,係合適嘅政治倫理。

特首沒有回答問題,癲狗當然要追問下去。特首卻「發爛渣」說:「呢啲根本係十足爛仔所為,不單止係話粗暴,你睇吓,依家呢個唔係黑社會嘅地方。黃先生,你到底發生咩事幹!

整個過程,癲狗其實完全沒有「講粗口,粗暴語言,粗暴動作」,反而有很多文質彬彬的古文。特首講的,好明顯是指著他一直以來的行為而言。特首不單沒有回答癲狗的問題,而且一開始就人身攻擊、翻舊賬。梁國雄(長毛)這時也出來幫口,說要提出規程問題,欲叫立法會主席曾鈺成請特首回答黃毓民提問。但長毛連提問的機會都沒有,主席就藉詞將二人逐出會議廳。長毛被捉離場時,向特首扔了隻雞蛋。

這令我想起,當情人、夫婦、好朋友吵架時,一開始是議事論事,辯之以理。但吵架激烈起來,雙方就會開始離題,揭起對方以前的瘡疤,數人過去的不是。各位應該十分明白,在什麼狀況下,會令吵架離題,變成人身攻擊。

那就是當其中一方詞窮理屈的時候。當其中一方無法用道理說服對方,又不服輸,就會開始翻對方的舊賬。

這次爭論比日常的吵架更簡潔。特首完全省掉議事論事的過程,一開始就將癲狗打成黑社會和爛仔,一方面迴避癲狗的問題,一方面突顯對方的粗暴。如果成功的話,就叫做連消帶打。這一招的確成功騙到了很多人,而且一直行之有效。但再看清楚,其實特首不單沒有成功,而且是不戰而敗,更是被秒殺。


秒殺

因為特首完全沒有辦法回答,他為何要委任民望最低的林公公為一人之下、萬人之上的政務司司長。他詞窮理屈的程度,竟連半隻字也答不出口,就要離題去人身攻擊。

特首和議員,誰才是爛仔?THIS IS NOT A QUESTION. 在這件事而言,特首被秒殺後不服輸,卻要主席幫拖,運用議會手段將對手趕離場,是輸打嬴要,是屈機,是真正的有牌爛仔。趕人出場也算了,但至少也該還還手,答答問題吧!特首和政府,你們到底發生咩事幹!

P.S.
君不見這年來政府的態度轉變得極快,以前面對尖銳的提問時,政府最少也會用官話帶你遊花園,用太極的手法四両撥千斤。但今年以來,政府往往連這種工夫都懶得做,好像唐唐的「剛愎自用、車軌人亡」,「Completely Rubbish」言論、林公公強推遞補機制,要廿萬人遊行才肯推行假諮詢、到最近的警方隔瞞將軍澳斬人事件,在傳媒追問下卻公然說「我不會回答」、到現在的特首不回答問題事件、和施政報告中公然強調無法也不想解決貧富懸殊問題(吹咩?),都在說明,政府漠視民意,已到達了「法國王帝」的地步。

參考文獻
2011-12 施政報告 Policy Address (香港電台)

明報新聞網-要聞-要聞--堂堂立會亂倫爛仔橫飛-20111014

蘋果日報 - 20111014 - 特首立會冒犯議員 卻是議員被逐雙曾玩晒 泛民拉隊離場

2011-12 施政報告 Policy Address

指鹿為馬才是真正教壞細路 | Kursk on Xanga

講儀態不講倫理的當今政治 - 星期日生活 - MSN 新聞

沒有留言: